Την Παρασκευή 16.10.2020 συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο στα Κριεζά για δύο(2) θέματα, διορισμός δικηγόρου και αλλαγή καταστατικού του Ινστιτούτου Παπανικολάου. Σήμερα θα ασχοληθούμε με τον διορισμό δικηγόρου και για την αλλαγή καταστατικού θα ασχοληθούμε σε άλλη ανάρτηση, ώστε να μην μειώσουμε την αξία του δευτέρου θέματος.
Εδώ θα παρουσιάσουμε κάποια στοιχεία χωρίς σχολιασμό επί των στοιχείων και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του. Ο διορισμός δικηγόρου αφορούσε την εκπροσώπηση του Δήμου κατά του πρώην Δημάρχου κ. Θωμά, τριών(3) αιρετών συνεργατών του κ. Θωμά και πέντε(5) υπαλλήλων του Δήμου.
Το θέμα είχε εισαχθεί στο συμβούλιο μετά από απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής. Ανάλογη απόφαση είχε ληφθεί από το ΔΣ και για την δίκη κατά της κ. Καράπα, πρώην Δημάρχου Ταμυναίων, και είχε αποφασισθεί ο διορισμός ενός δικηγόρου με κόστος 6.000 ευρώ. Κατά του κ. Θωμά αποφασίσθηκε ο διορισμός τριών(3) δικηγόρων, ο ένας εξ Αθηνών, με ελάχιστο κόστος για δέκα(10) μέρες δικάσιμες συνολικά 40.000 ευρώ. Συμπέρασμα;
Κατά την ψηφοφορία για την έγκριση ή όχι του θέματος οι ψήφοι της Αντιπολίτευσης, παρά την απουσία του ΚΚΕ, ήταν περισσότεροι της Συμπολίτευσης, οπότε επιστρατεύθηκε η νομική σύμβουλος του Δημάρχου, η οποία δεν είναι νομική σύμβουλος του Δήμου αλλά συνεργάτης του Δημάρχου και παρήγαγε την άποψη που ήδη είχε αναφέρει ο κ. Δήμαρχος, ότι η κ. Μπάτσα δεν έχει δικαίωμα ψήφου, παρά του ότι είχε ψηφίσει στην Οικονομική επιτροπή, επειδή έχει σχέση εξ αγχιστείας με τον κ. Θωμά. Η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής που ψήφησε η κ. Μπάτσα ήταν σωστή ή λάθος; Συμπεράσματα ;
Τι μου έκανε εντύπωση ;
Η απουσία του ΚΚΕ που έδωσε την δυνατότητα στην Συμπολιτεία να προσθέσει έξοδα στο Δήμο, ενώ δεν υπάρχουν χρήματα για την επισκευή ενός οχήματος για την μεταφορά του ηλεκτρολόγου στην Κύμη, με τον διορισμό τριών δικηγόρων. Επίσης η μή τοποθέτηση επί του θέματος των Αντιδημάρχων και ιδιαίτερα του αρμοδίου επί των οικονομικών και τέλος ότι ο Δήμαρχος εκτελούσε και χρέη Προέδρου του ΔΣ και μάλιστα του έδινε και το τηλέφωνό του, προκειμένου διαβάσει τα μηνύματα που του έστελναν. Κρίμα Πρόεδρε.
Εντυπωσιακές οι αγορεύσεις της κ. Μπάτσα και του κ. Βλάχου, ατυχείς δε του κ. Προέδρου ο οποίος στην ουσία δεν τοποθετήθηκε και της νομικού συμβούλου του κ. Δημάρχου
Τέλος, πιστεύω ότι η Αντιπολίτευση θα επανέλθει νομικά επί της απόφασης του Προέδρου να μην προσμετρήσει την ψήφο της κ. Μπάτσα, κατά της έωλης απόφασης για τον διορισμό των δικηγόρων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου