Γιατί παραιτήθηκα;

      Η απάντηση είναι απλή. Γιατί δεν είχα την πλειοψηφία του Συμβουλίου της Δ. Κ. Κύμης. Όταν για δεύτερη φορά σε θέμα που εισηγούμαι δεν ψηφίζεται, όταν οι σύμβουλοι δεν προσέρχονται για να μην ψηφίσουν, τότε ποίος ο ρόλος μου; Να υπογράφω σαν Πρόεδρος τις αποφάσεις και να συμμετέχω στο Δημοτικό Συμβούλιο στο Αλιβέρι;
     Η άποψη δε ότι δεν έλαβα υπόψη μου την εμπιστοσύνη και την ψήφο των συμπατριωτών μου δεν ευσταθεί, γιατί δεν παραιτούμαι από σύμβουλος της Δ. Κ. Κύμης,  αλλά μόνο από την θέση του Προέδρου του Συμβουλίου. Με εξέλεξαν ως σύμβουλο και το συμβούλιο, του οποίου δεν έχω την πλειοψηφία, με εξέλεξε ως Πρόεδρο. Πως θα είμαι Πρόεδρος σε συμβούλιο που δεν με ψηφίζουν οι σύμβουλοι;
     Στο σημείο όμως αυτό πρέπει να τονίσω ότι, η όλη υπόθεση δεν είχε καμία σχέση με τον Δήμαρχο Κύμης - Αλιβερίου κ. Θωμά Δημήτριο, τον οποίο στηρίζω και υποστηρίζω και θα είμαι μαζί του όποια εξέλιξη και να έχει το θέμα και από οποιαδήποτε θέση. Είναι δε κρίμα γιατί πολλά ακούσθηκαν εις βάρος του, χωρίς να έχει καμία συμμετοχή και καμία σχέση. Άλλωστε η παραίτηση υποβλήθηκε κατά την εξέλιξη της συνεδρίασης του Συμβουλίου και οι αποφάσεις ήταν αστραπιαίες.     
      Τώρα  ποια ήταν η αφορμή της παραίτησης;  Λοιπόν θα γράψω όλη την ιστορία με λεπτομέρειες για την ενημέρωση όλων και για να υπάρχει και κάπου γραμμένη η αλήθεια.
     

       Στις 2 ή 3 Αυγούστου του 2011 η κ.Καραγεωργίου Στέλλα ζήτησε να μάθει τα αποτελέσματα σχετικής αίτησης που είχε καταθέσει τον Αύγουστο του 2010, στο τότε Δήμο Κύμης, ώστε να τις δοθεί άδεια να τοποθετήσει ένα "π" προστατευτικό στο πεζοδρόμιό της, γιατί διερχόμενα αυτοκίνητα έξω από το σπίτι της στην οδό Κοιμήσεως της Θεοτόκου, λόγω παρανόμως σταθμευμένων αυτοκινήτων, ανεβαίνουν στο πεζοδρόμιο και τις σπάζουν το καπάκι του φρεατίου ύδρευσης, με αποτέλεσμα να μπαίνουν νερά και η υγρασία να εμφανίζεται στους τοίχους του σπιτιού της που είναι χαμηλότερα από το επίπεδο του δρόμου.
       Απάντηση από τον τότε Δήμο δεν υπήρχε ή δεν ήταν δυνατόν να βρεθεί και μετά σχετική ενημέρωση που μου έγινε, την 4 Αυγούστου 2011 στις 11.00 το πρωί, πήγα στο συγκεκριμένο σημείο, οδός Κοιμήσεως της Θεοτόκου 17  και συνάντησα μία μεγάλη γυναίκα, η πεθερά νομίζω της κ. Καραγεωργίου, η οποία μου υπέδειξε τον συγκεκριμένο χώρο, όπου το φρεάτιο ήταν σπασμένο και προφανώς εκ παραδρομής μου είπε ότι σταθμεύουν αυτοκίνητα και γι' αυτό  είναι σπασμένο το φρεάτιο. Μέσα στο δωμάτιο που βρίσκεται κάτω από τον κεντρικό δρόμο υπήρχαν ίχνη υγρασίας και στον δρόμο, ποιο πάνω υπήρχε σταθμευμένο ένα αυτοκίνητο, όπως φαίνεται   και στην παρακάτω φωτογραφία που έβγαλα εκείνη την στιγμή, ώστε να μην αμφιβάλλω για τα λεγόμενά της.

         Από έρευνα που έκανα πληροφορήθηκα ότι για να τοποθετηθεί κάποιο προστατευτικό "π" θα πρέπει να δοθεί άδεια από  τον Δήμο (Απόφαση Συμβουλίου Δ.Κ. Κύμης-Πρόταση σε Επιτροπή Ποιότητας Ζωής-Απόφαση Δημοτικού  Συμβουλίου) και θα πρέπει ο ελεύθερος χώρος να είναι τουλάχιστον 0,60μ και να υπάρχει έκθεση της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου ότι δεν υπάρχει κυκλοφοριακό πρόβλημα πεζών και οχημάτων.

        Οι προϋποθέσεις υπήρχαν και εξέδωσα σχετικό έγγραφο,  για να ακολουθηθεί όλη η διαδικασία. Το λάθος μου ήταν ότι έδωσα προφορική έγκριση στην κ. Καραγεωργίου γιατί μου είπε ότι θα έπρεπε να φύγει μέχρι 17 Αυγούστου 2011. Το λάθος όμως οφείλεται στο ότι το αίτημα περιέγραφε πραγματικά γεγονότα και η πράξη θα ήταν νόμιμη, γιατί ίσχυαν οι προϋποθέσεις νομιμότητας. 

         Το θέμα θα το συζητούσαμε στο συμβούλιο της 24 Αυγούστου 2011, προκειμένου να ληφθεί τελική απόφαση. Σε περίπτωση δε που η απόφαση θα ήταν αρνητική θα έπρεπε η κ.Καραγεωργίου να αφαιρέσει τα "π" και να αποκαταστήσει όποιες φθορές του πεζοδρομίου με δικά της έξοδα, όπως αναφέρεται στην παράγραφο 2δ του εγγράφου που εξέδωσα.

        Μέχρι τότε ο μόνος που είχε αντιδράσει ήταν ο κ. Τρίμης  Αντώνης, σύμβουλος της αντιπολίτευσης με το αιτιολογικό ότι δεν έκρινε σκόπιμο να τοποθετηθούν κάγκελα στα πεζοδρόμια του συγκεκριμένου δρόμου. 

       Την 17 Αυγούστου 2011 η κ. Λουμίδη Δήμητρα, που διαμένει απέναντι από την κ. Καραγεωργίου, υπέβαλε αίτηση στο Δήμο με θέμα " Καταγγελία για παράνομη τοποθέτηση εμποδίων ΄π΄". Οι λόγοι για τους οποίους έκρινε και αποφάσισε ότι η τοποθέτηση ήταν παράνομη ήταν ότι "....η κ.Καραγεωργίου Στέλλα (έρχεται 20 ημέρες τον χρόνο)..." και ότι "... τα ΄π΄ δεν διευκολύνουν την κάθοδο των αυτοκινήτων με αποτέλεσμα να προκαλούν ζημιές τα διερχόμενα οχήματα στα σταθμευμένα όπως το δικό μου".

       Εάν καταλάβατε το όχημα της κ. Λουμίδη σταθμεύει παράνομα, αλλά δεν την πειράζει, ας σπάει το φρεάτιο του απέναντι, αφού το διερχόμενο αυτοκίνητο υποχρεώνεται να ανεβαίνει στο πεζοδρόμιο.

Και σαν να μην έφθανε αυτό, επειδή είδε ότι η κ.Καραγεωργίου ετοιμαζόταν να φύγει, έκανε καταγγελία στην ΕΛ.ΑΣ., η οποία διαπίστωσε την πράξη και δρομολόγησε την δικαστική εξέλιξη του θέματος.

      Με αυτό το ιστορικό φθάσαμε την 24 Αυγούστου 2011. Ο κ.Σιδεράκης και η κ. Τσάλα ανέφεραν ιατρικό πρόβλημα και δεν προσήλθα, ο δε κ.Τρίμης εδήλωσε ότι το λησμόνησε. Λόγω απαρτίας το Συμβούλιο δεν συνεδρίασε την προγραμματισμένη ώρα, ούτε το απόγευμα της ίδιας ημέρας που τους ζήτησα τηλεφωνικά να προσέλθουν. Η συνεδρίαση προγραμματίσθηκε για την 29 Αυγούστου 2011

με τα ίδια θέματα.

      Κατά την διάρκεια της συνεδρίασης παρουσίασα το  θέμα, έκανα την τοποθέτησή μου αποδεικνύοντας, κατά την γνώμη μου το εύλογο του αιτήματος της κ. Καραγεωργίου και το θρασύ  και παράνομο αίτημα της κ. Λουμίδη.

     Στη συνέχεια τοποθετίθηκε ο Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου κ. Γεωργίου,  ο οποίος συμφώνησε με την τοποθέτηση των "π", ακολούθησε ο κ. Σιδεράκης ο οποίος δεν συμφώνησε με το αιτιολογικό ότι όταν εξέδωσα το έγγραφο που έχω προαναφέρει δεν ερωτήθηκε, ο κ.Τρίμης δεν συμφώνησε με το αιτιολογικό που είχε είδη προαναφέρει, ότι δεν εγκρίνει την   τοποθέτηση "π" πάνω στα πεζοδρόμια και τέλος η κ.Τσάλα δεν συμφώνησε αλλά δεν κατάλαβα γιατί. Η ψηφοφορία που ακολούθησε   είχε το αποτέλεσμα των τοποθετήσεων, δηλαδή 2-3 κατά της τοποθέτησης.

    Μετά από αυτό συζητήθηκε άλλο ένα θέμα και μετά την ολοκλήρωσή του κατέθεσα και εγγράφει στα πρακτικά η παραίτησή μου από τα καθήκοντα του Προέδρου της Δημοτικής Κοινότητας Κύμης, γιατί οι θέσεις μου και οι απόψεις μου δεν "συνάδουν" με αυτές του Συμβουλίου.

     Στο σημείο αυτό να επισημάνω ότι το αποτέλεσμα αποτελεί μομφή κατά του Προέδρου και αφού δεν ελέγχω την πλειοψηφία  πρέπει να παραιτηθώ. Και πρέπει να παραιτηθώ γιατί η απόφαση στηριζόταν σε παράνομο αίτημα, οι δε δικαιολογίες ήταν αστείες. Εάν δε, δεν υπέβαλα εκείνη την στιγμή την παραίτησή μου, στην ουσία θα υιοθετούσα με την υπογραφή μου μια παράνομη απόφαση.

     Επειδή κάποιοι απέρριψαν μετά βδελυγμίας τον χαρακτηρισμό των παλαιοκομματικών τακτικών, είναι αλήθεια, γιατί δεν έχω προσωπική άποψη, ότι συναντήθηκα πριν το συμβούλιο ο κ. Σιδεράκης με την κ. Τσάλα και στη συνέχεια η κ.Τσάλα με τον κ. Τρίμη; 

    Τέλος όταν έχεις εκλεγεί με την συμπολίτευση και για τους δικούς σου λόγους θα ψηφίσεις αντίθετα, δεν πρέπει να τους ενημερώσεις; Και πόσες φορές θα ψηφίζεις αντίθετα; Πόσο θα σε ανέχεται ο άλλος;